近日，烟台科技学院校长因硕士论文抄袭率高达90% 被免职，此事引发舆论广泛关注，事件最后以免职处分结束。而此前某妇科研究中出现 “男性宫颈癌患者” 的荒诞结论，再次将学术造假拉到公众眼前。这些看似独立的事件，实则暴露出一个深层次问题：学术不端已从个人的道德瑕疵，演变成系统性的秩序混乱。当学术腐败成为某些人谋取资源的 必经之路，当权力与利益勾结牟利，当学术造假成了流水线生意，我们不禁要问：谁来守护学术的净土？谁来捍卫社会信任的根基？谁来斩断学术造假链？

烟台校长的论文抄袭并非个例。近些年，从院士论文被撤稿，到高校教授找人代写代发论文，甚至许多学生在网络上找“抢手”代写作业，学术造假的“产业链” 早已渗透到教育和科研的每个角落。教育部2013年开始施行的《学位论文作假行为处理办法》明确规定，学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写等作假情形，可以取消其学位申请资格，并且3年内，各学位授予单位不得再接受其学位申请。《办法》还规定，为他人代写学位论文、出售学位论文，属于在读学生的，可开除学籍；属于学校教师或其他工作人员的，可开除或解除聘任合同。尽管教育部《学位论文作假行为处理办法》明令禁止代写行为，但学术代写产业链依然猖獗。

“男性宫颈癌”这个荒唐的案例，把学术不端推向了更离谱的境地。医学研究本应以严谨为根本，却因为数据造假、论文代写或者利益驱使，变成了“智力游戏”。如果像“宫颈癌”这样的基础医学常识都能被篡改，公众对科研成果的信任还能剩下多少？更可怕的是，这种系统性造假已经形成了一个“闭环”：从论文发表到职称评定，从项目申报到经费审批，学术腐败成了某些人获取资源的捷径。

学术不端之所以泛滥，根源在于权力和资本的勾结。第一，高校教师评职称考核需要本人发表核心期刊论文，本科生、研究生、博士生毕业需发表专业性论文，而许多高校并未建立论文写作能力培养体系，学生连最基础的格式都不清楚，“唯论文”考核逼出生存焦虑和畸形竞争。第二，造假的成本过低，执法形同虚设，带来的利益却源源不断。学术不端处罚停留在“通报批评、撤职、追经费”三板斧，刑事追责近乎空白。这样会导致许多人依然抱着侥幸心理去造假，助长学术不端的歪风邪气。第三，学术期刊、查重系统、评审专家等环节存在的“人情网”以及“灰色交易”，为造假者提供了庇护。产业化运作暗渠难堵，例如电商平台会采用谐音词规避审查，攻防手段升级。

在烟台校长事件中，南昌大学虽然撤销了他的硕士学位，但为什么在他担任校长期间没有核查其学术背景？为什么校方在舆情爆发后才采取行动？这背后反映出的，是教育系统内部监督机制的完全失效。而 “男性宫颈癌”论文的出现，或许正是某些机构为了追逐经费、奖项或者政绩，对研究过程不管不顾的结果。当学术成为权力寻租的工具，真相就成了可有可无的摆设。

面对学术不端的系统性危机，仅仅靠事后追责和舆论谴责已经不够了。我们需要一场从制度到文化的深刻变革：引入独立的学术监督机构，切断权力对评审流程的干预，确保查重、审稿等环节透明公正；把学术不端纳入法律追责范围，对造假者实施职业禁入、经济处罚甚至追究刑事责任，形成强大震慑；打破 “唯论文”的单一标准，把科研的社会价值、创新性和伦理规范作为评价的核心内容。让学术回归治病救人、攻克卡脖子的本质，代写产业链才会真正失去生存土壤。

当造假的收益远超风险，当监管的拳头打在棉花上，再严厉的条文也难敌人性博弈。解铃还须系铃人，只有用制度之剑斩断利益链条，用文化之力重建学术伦理，才能让学术回归本质——追求真理，而不是成为权力和金钱的附庸。（江南城建集团 王怡娴）